情強速報

スポンサーサイト   はてなブックマーク - スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

F22は売らない、F35は完成しない もうFXの結論は一つしかないよね・・・   はてなブックマーク - F22は売らない、F35は完成しない もうFXの結論は一つしかないよね・・・

p17.jpg
ドンリー米空軍長官は2日、米英などが共同開発中の次世代戦闘機F35を巡り、米空軍の配備時期が2015年にずれ込むとの見通しを示した

1 名前: ピンセット(千葉県)[] 投稿日:2010/03/07(日) 16:22:56.31 ID:8RSwEL8J ?BRZ(10000) ポイント特典
sssp://img.2ch.net/ico/memo.gif
【ワシントン=弟子丸幸子】ドンリー米空軍長官は2日、米英などが共同開発中の次世代戦闘機F35を巡り、米空軍の配備時期が2015年にずれ込むとの見通しを示した。

5 名前: 消しゴム(東京都)[] 投稿日:2010/03/07(日) 16:23:54.85 ID:vsBv8hwk
F-2増産しろ

10 名前: 筆箱(神奈川県)[] 投稿日:2010/03/07(日) 16:26:01.25 ID:J8ECfEHm
>>5
そういえば、この選択肢はないの?
ミリオタ答えろや


21 名前: 額縁(アラバマ州)[sage] 投稿日:2010/03/07(日) 16:29:12.33 ID:mMC4NBCP
>>10
F-2を先頭で連れてく機体が欲しいんだろ

F22を先頭にF-2を連れて行き
相手の迎撃機をF22が倒し本部や戦艦をF-2が叩くみたいな


166 名前: 魚群探知機(catv?)[] 投稿日:2010/03/07(日) 17:14:15.72 ID:LyXMFY9S
>>10
ありえない。
生産数決まってるし、ラインを閉じたら再生産は無理。


199 名前: マイクロシリンジ(アラバマ州)[sage] 投稿日:2010/03/07(日) 17:25:31.35 ID:GOgJ+P7J
>>10
もうライン閉じました

24 名前: IH調理器(埼玉県)[] 投稿日:2010/03/07(日) 16:29:25.37 ID:1k1SXdiZ
前々から思ってたけどなんでF22が最強なの?
F35の方が数字大きいじゃん


28 名前: 泡立て器(宮城県)[sage] 投稿日:2010/03/07(日) 16:31:15.10 ID:cxsaDJaj
>>24
そう。だからミラージュ2000が一番強い。

30 名前: 和紙(中国・四国)[] 投稿日:2010/03/07(日) 16:31:47.62 ID:JdSkH/+E
>>24
陸ガンはガンダムの後につくられたが、ガンダムより強いか?

35 名前: アルコールランプ(コネチカット州)[] 投稿日:2010/03/07(日) 16:32:18.54 ID:ZolwgjEU
>>24
その理論でいくとラプターよりF-104のほうが強くなるじゃねえかよ

63 名前: 厚揚げ(京都府)[] 投稿日:2010/03/07(日) 16:38:15.05 ID:nBtFTvhJ
>>24
センチュリオンシリーズ F-110こと、F-4最強。
まぁ、ナイトホークF-117には負けるが

761 名前: 天秤ばかり(大阪府)[] 投稿日:2010/03/08(月) 12:58:57.46 ID:jA93XB2A
>>24
そういうことなら、タイフーンことユーロファイター2000で決定だな。


53 名前: IH調理器(埼玉県)[] 投稿日:2010/03/07(日) 16:36:15.90 ID:1k1SXdiZ
ようするに俺が言いたいのはFの後ろの数字は何を表してるんだ?

58 名前: 泡立て器(宮城県)[sage] 投稿日:2010/03/07(日) 16:37:20.15 ID:cxsaDJaj
>>53
排気量

61 名前: サインペン(福岡県)[] 投稿日:2010/03/07(日) 16:37:42.86 ID:WAAYEfL5
>>53
企業の開発番号を参考に空軍がつける番号、
センチュリーシリーズは古いけど104とか111とかあるよ。

161 名前: ボウル(神奈川県)[sage] 投稿日:2010/03/07(日) 17:12:58.24 ID:38YMFHbZ
すてるす
RCS値
F-15---405
F-4----100
B-52----99.5
Su-27----1
F-16-----5
F-18E/F--1
Rafale----1
Typhoon--0.5
F-22-----0.0065
F-117----0.003
B-2------0.0014

正面RCS値 ロシア機は憶測
Mig-29-----1.8
Su-27.-----1.3
F-16.------1
F-2.-------0.9
SU-33-----0.95
F/A-22----0.000002
F-35A-----0.000017

226 名前: 錐(catv?)[] 投稿日:2010/03/07(日) 17:35:59.78 ID:gEg1W8ur
次期主力戦闘機のことを何でFXって言うの?

教えて!エロい人!!!

235 名前: のり(大阪府)[sage] 投稿日:2010/03/07(日) 17:39:17.19 ID:TgNvdCra
>>226
Fighter-eXperimental 次世代戦闘機って意味らしいです

233 名前: 餌(長屋)[] 投稿日:2010/03/07(日) 17:38:09.09 ID:Oneg7Cue
F-2増産はアメリカの意向的にまず無理
F-35は完成しない
F-22は無理
F-15FXは性能は良いけどちょっと真新しさに欠ける
台風は性能は良いけどレーダーの導入後改修は必須
F-18は艦載機
ロシア機は欧州機以上にありえない

さあどれがいい

279 名前: のり(大阪府)[sage] 投稿日:2010/03/07(日) 17:51:14.07 ID:TgNvdCra
もうこの際、エアーウルフでいいんじゃね?

戦闘中は、エアーウフルの音楽流しといて、曲の終りになると、
敵が「やべ!!俺の飛行機爆発する!!」
って逃げるんじゃね?


369 名前: イカ巻き(catv?)[] 投稿日:2010/03/07(日) 18:32:40.30 ID:j1TOk8KX
スホーイ大量に買ってきて中身を作り直しちゃえばF-22とかをアメリカの言い値で買うより安くできるんじゃないの

374 名前: ブンゼンバーナー(静岡県)[] 投稿日:2010/03/07(日) 18:37:47.44 ID:q9Dp1hue
>>369
ロシア機は本体の初期導入価格ははくそ安いがランニングコストは半端なく高いんだよ。
エンジンだけ見ても出力高いが寿命は半分だ。しかも交換分は値引きなしだから高い。

安さに目が眩んで導入した中小国か維持出来なくて放置、導入前より状況悪化なんて
光景はよくある風物詩だそうだ。「安物買いの銭失い」ってこと。

582 名前: 蛍光ペン(東京都)[sage] 投稿日:2010/03/07(日) 21:49:47.94 ID:5eShTXam
F-35は微妙だが
F-35搭載のF-136エンジンは神

コイツを小型化、双発用にしたものがYF-22とYF-23に搭載されたYF-120エンジン
このエンジンさえありゃ日本は別にF-22はいらん
F-35のエンジンを双発にするなんて出来ないほど巨大だが
日本がほしいのはF-35のエンジンと同じ構造のものではあったりする
が、F-35自体は微妙だから誰もいらんのだ

どんなにエンジンが高性能であれ、単発だと限界がある
F-22のYF-119は悪くないが当時どの性能も勝っていたがコスト面で採用されなかったYF-120がほしいんだよ
そのYF-120のエンジンを大型化、単発用にしたF-136は悪くねーんだが
単発とかもう時代遅れなんだよ


445 名前: 石綿金網(東日本)[] 投稿日:2010/03/07(日) 19:35:02.32 ID:ftVb+jWO
▽F-22
tp://www.youtube.com/watch?v=u9wLKvXMxZ0
http://img.gizmodo.jp/img/081210f22_lockheed.jpg
10 3 9002

ttp://jiji-bibouroku.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_73c/jiji-bibouroku/F-22-1.jpg
ttp://gihren.up.seesaa.net/image/F-22A_01.jpg
ttp://page.freett.com/area508/img/maker/lm/f-22-01.jpg
ttp://www.geocities.jp/mousou_novel/chronological/F-22_Kadena.jpg
ttp://m3i.nobody.jp/military/img/f22_front_view.jpg
ttp://www.defenseindustrydaily.com/images/AIR_F-22A_F-16s_Over_Water_lg.jpg
http://img03.ti-da.net/usr/unionrent/%EF%BC%A622s%E3%83%A9%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC.jpg
10 3 9001

ttp://www.rimpeace.or.jp/jrp/okinawa/070314f22taxi.jpg
ttp://www.richard-seaman.com/Aircraft/AirShows/Edwards2005/Highlights/F22ClimbingWithAfterburner_1.jpg
ttp://i706.photobucket.com/albums/ww69/elmuzzerino/F-22-Raptor-1680.jpg
ttp://www.richard-seaman.com/Aircraft/AirShows/Nellis2004/Highlights/F22Afterburner.jpg
ttp://userpages.umbc.edu/~souder/wallpaper/F22-57.jpg
http://www.wallpaperbase.com/wallpapers/military/f22raptor/f_22_raptor_2.jpg
10 3 9003

ttp://www.air-attack.com/MIL/f22/f22alaska_4_20080121.jpg
ttp://www.geocities.jp/sazukifilm/memo-sozai/F22.JPG
http://www7.plala.or.jp/studiocanna/taste/image/f22_3.jpg
10 3 9004

446 名前: 石綿金網(東日本)[] 投稿日:2010/03/07(日) 19:35:13.70 ID:ftVb+jWO
▽F-35
ttp://yuu.blog.so-net.ne.jp/blog/_images/blog/yuu/1605752.jpg
ttp://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/0/4/0/1423040.jpg
http://hirokita.net/bws-blog/files/efbd86efbc93efbc95e38080efbc91.jpg
10 3 9007

http://www.lockheedmartin.com/data/assets/6536.jpg
10 3 9006

http://i176.photobucket.com/albums/w200/muradk_photo/JF-35cockpit02.jpg
10 3 9008


447 名前: 石綿金網(東日本)[] 投稿日:2010/03/07(日) 19:35:24.23 ID:ftVb+jWO
▽PAK FA パックファ
http://forumimage.ru/uploads/20100129/12647492256568913.jpg
10 3 9009

ttp://forumimage.ru/uploads/20100129/126474921425124771.jpg
ttp://forumimage.ru/uploads/20100129/126474919954117019.jpg
http://obiekt.up.seesaa.net/image/pak_fa.PNG
10 3 9011

ttp://obiekt.up.seesaa.net/image/pak_fa_R.PNG
ttp://obiekt.up.seesaa.net/banner/pak_fa_R2.jpg
ttp://lenta.ru/news/2010/01/29/pakfa/pak.jpg
ttp://img137.imageshack.us/img137/4113/pakfayf23f22f35copy.jpg
ttp://www.npo-saturn.ru/upload/editifr/51_0_sheme_gg.jpg
ttp://andrey84.users.photofile.ru/photo/andrey84/115205242/134630610.jpg
ttp://andrey84.users.photofile.ru/photo/andrey84/115205242/134630989.jpg
http://forumimage.ru/uploads/20100130/126487967879766618.jpg
10 3 9010


594 名前: 蛍光ペン(東京都)[sage] 投稿日:2010/03/07(日) 21:55:52.84 ID:5eShTXam
台風が採用されない理由
1、フル装備で機動性大幅低下(F-2でも解決できなかった問題)
  日本は10本とかミサイルを積むのが当たり前なのでその状態で機動性が低下する機体は採用しにくい
2、フル装備でのステルス性がまったく保障されてない
3、装備を積むだけならF-15のが優れている
4、フル装備でスーパークルーズが行えない
5、まったく異次元の規格なので整備するだけでも技術を新しくいろいろと開発や研究をしないといけない

つまり台風はアメリカを刺激するためのブラフ
アメリカは元々フル装備でのカタログスペックを要求してくるため
フル装備でもマッハ2.5ならF-15は可能だが
台風はミサイル10本とかやった場合間違いなくカタログスペックの性能は発揮出来ない小型機である


596 名前: ジューサー(福井県)[] 投稿日:2010/03/07(日) 21:58:38.63 ID:TMNye1FS
>>594
日本でミサイル10本詰める飛行機っていままであったっけ?

611 名前: 三脚(栃木県)[sage] 投稿日:2010/03/07(日) 22:08:57.48 ID:mQKIsV5V
>>594
1→全ての航空機に共通の、至極当然の話
2→無論ミサイル等によってRCSは増大するが、それでもF-15等とのそれと比較してどうなるかは不明
3→特に対艦ミサイルの搭載において、タイフーンはF-15Eを上回る
4→意味がある程度の装備で、意味がある程度の速度で巡航できれば構わない。ただしそれがなされているか否かは不明
5→NATO規格であり、米軍機と混ぜて運用している国がある事を考えるとそこまで困難かは不明

結論:外野の素人があーだこーだ言っても情報が少なすぎてどうにもならない

649 名前: 紙(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2010/03/07(日) 22:45:03.41 ID:zSF8JGU4
>>594たしかEF-2000は無装備でM1.4~5で巡航、制空装備でM1.2ぐらいで巡航可能じゃなかった?
だいたいF-15はフル兵装で最大M2.5はだせるが巡航速度はフル装備だろうが無装備だろうがM0.8程度なんだから関係ないだろ

ステルス性が保障されないって…保障されてる実用機は西側ではまだF-22だけだろ

633 名前: 石綿金網(東日本)[] 投稿日:2010/03/07(日) 22:30:48.95 ID:ftVb+jWO
▽中国
 陸軍 160万人 99 98A 96 88A/B等 8660両
 海軍 860隻 117万トン 海兵1万人 駆逐艦フリゲート75隻 潜水艦60隻
 空軍 2820機 Su-27×148機 Su-30×121機 Su-33 J-10×62機 殲11

▽日本
 陸軍 13.8万人 90式等 900両
 海軍 150隻 44万トン 護衛艦52隻 潜水艦16隻
 空軍 440機 F-15×203機 F-2×76機 F-4×107機

▽北朝鮮
 陸軍 100万人 T-62 T-54 T-55等 3500両
 海軍 650隻 11万トン フリゲート3隻 潜水艦23隻
 空軍 590機 Mig-23×46機 Mig-29×20機 Su-25×34機

▽韓国
 陸軍 56万人
 海軍 180隻 15万トン 海兵2.8万人 駆逐艦7 フリゲート9隻 潜水艦10隻
 空軍 610機 F-4×130機 F-16×152機 F-15×40機

▽極東ロシア
 陸軍 9万人
 海軍 240隻 60万トン 駆逐艦巡洋艦20隻 潜水艦20隻
 空軍 630機 Mig-31 Su-27等310機 爆撃機Tu-27M Tu-95等110機

Comments

name
comment
comment form
(編集・削除用) :
管理者にだけ表示を許可

Home > スポンサー広告 > スポンサーサイトHome > ミリタリ > F22は売らない、F35は完成しない もうFXの結論は一つしかないよね・・・

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。