情強速報

スポンサーサイト   はてなブックマーク - スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

日本の沖ノ鳥島に関して まったく関係ない所から横槍   はてなブックマーク - 日本の沖ノ鳥島に関して まったく関係ない所から横槍

12051918.jpg
日本の主張は嘘だった~韓国外交通商部「議長声明に日本が主張する内容はない」
日本政府が先月28日、国連の組織の決定を恣意(しい)的に解釈し、本土から1740キロ離れた太平洋上のサンゴ礁を自国の島だと主張していたことが明らかになった。


外務省は当時、報道資料を通じ「国連大陸棚限界委員会(CLCS)が沖ノ鳥島を島と認め、周辺の海域17万平方キロを含む5海域31万平方キロの大陸棚について日本に開発権があることを認めた」と発表していた。

これに対し韓国の外交通商部(省に相当)の当局者は17日「CLCSが今月15日(現地時間)に公開した議長声明には、日本が主張する内容はない。沖ノ鳥島を基点とする大陸棚は認めなかった」と語った。日本が今回、31万平方キロの大陸棚を追加確保したことは確かだが、沖ノ鳥島を島と認めたり、沖ノ鳥島を基点とした大陸棚が認められたりしたわけではない、という説明だ。

日本の主張が正しければ、日本は沖ノ鳥島北方に位置する四国海盆海域(SKB)の大陸棚17万平方キロと、南側に位置する九州・パラオ海嶺(かいれい)南部海域(KPR)の大陸棚25万平方キロ全てについて、開発権を持っていなければならない。しかしCLCSは、SKBについてのみ日本の開発権を認めた。韓国政府の関係者は「SKBは、周辺のほかの島々を基点とした大陸棚で、島ではない沖ノ鳥島は無関係。KPRに対する開発権が認められなかったのは、沖ノ鳥島が島ではない証拠」と語った。

しかし、日本が今回31万平方キロの大陸棚を追加で確保したことは、日本外交の成果だと評価されている。31万平方キロといえば、日本の国土面積の約80%、韓半島(朝鮮半島)の1.5倍に相当する。日本は2008年、CLCSに対して沖ノ鳥島海域をはじめとする周辺7海域74万平方キロを大陸棚として認めるよう要請し、これが実を結んだわけだ。

これについて、中国外務省の洪磊報道官は、韓国政府の対応が出る前日の16日「日本が沖之鳥礁(沖ノ鳥島の中国名)を基点として主張していた大陸棚は、委員会から認められなかった。委員会が沖之鳥礁を島と認めたという日本側の主張は、全く根拠がない」と語った。

李竜洙(イ・ヨンス)記者

関連スレ:【中国】沖ノ鳥島は「根拠ない」 中国が海洋協議に合わせ異議[05/16]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1337167680/

ソース:朝鮮日報日本語版<沖ノ鳥島基点:日本の主張は嘘だった>
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/05/18/2012051800900.html
(元スレ)



どゆう事?



下朝鮮にはなんの関係も無い話
敵国だから文句言われるのは仕方ないが



日本の利益はすべて阻止してくる敵国



すまん、誰かこの件について第三国か国連関係の発表や報道ソースもってる人いない?
日本でも続報がほとんどないし


>>
日本の国会議員がブログで書いてたぞ
この委員会には島かどうかを判断する権限はなく、今回の決定についての外務省の発表はおかしいとか


>>
>そんなこといってるのは、中韓のみ。
日本の外務省が、
「沖ノ鳥島を基点とする我が国の大陸棚延長が認められていることを評価します。」
http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/24/dga_0428.html
と言ってることに、中韓は反応してるんだよ

そりゃ、文句を言うだろうよ
「沖ノ鳥島を基点」としたという判断じゃねーんだからな

で、俺が言ってた議員は、
おがた林太郎
という奴だよ
ホレ
http://ameblo.jp/rintaro-o/entry-11236614755.html
馬鹿なお前に教えてやるよ

なんで、こいつが馬鹿なのか、根拠を示してくれや

>>
この人の書いてる懸念ももっともだな
まあ、どう解釈するかも含めて外交戦ってことだろうね



これを貼れと言われたような気がしたwww
12051915.jpg
http://img02.ti-da.net/usr/kuraha5/iup402562.jpg

中国様は流石やねえw



【蘇岩礁】

蘇岩礁は、干潮時にもその岩頂は海面下4.6mの海中にあり、
岩が海面上に姿を現すことはないため島ではない。
しかし、韓国は、この暗礁を自国の島であり、
済州特別自治道・西帰浦市に属すると主張している。
韓国がこの暗礁を基礎に海上へ海洋調査施設を建設したため、
中国は韓国に対し、一方的な建設を中止するよう抗議している。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%98%87%E5%B2%A9%E7%A4%81



確か韓国は海面下4.6mの岩礁を島だと主張してたはずだが
その件は突っ込んでもいいのか?www


>>
>蘇岩礁は、干潮時にもその岩頂は海面下4.6mの海中にあり

おいおい4m以上も海面下だったらどんな難癖付ける国でも「島」とは言えねえよw
沖ノ鳥島はちゃんと海上に出てるのに、まさに基地外だな。



大陸棚以前に沖ノ鳥島基点のEEZはとっく昔から認められてるんだが
今更何言ってんの?沖ノ鳥島は島だ!



バ韓国と沖の鳥島は何の関係があるんですか?

>>
万平方キロの大陸棚を追加確保したことは確かだが

島が認められないならなんで領海が増えるのさ?




韓国は何も関係無いのにw

つーか、認めといた方が韓国側も色々都合が良いだろうに反日の為だけに難癖付けるw



http://amzn.to/yph38f

韓国人は反日思想と捏造歴史で英才教育されてきた「反日民族」であり、日本人に対して道徳的優位に立っていると勘違いし、
「日本人には何をしてもいい」と考えています。
もしあなたが、韓国人あるいは在日韓国・朝鮮人から「日本は韓国を植民地にした!」「在日は強制連行の被害者だ!」などと詰め寄られ
謝罪を要求されたら、どうしますか?』

多くの日本人は今でも、在日朝鮮人や韓国人が発言する日本への批判や謝罪要求に対して、なんとなく申し訳ない気持ちになって
「日本は確かに昔は悪いことをしたからなあ」と 思っているでしょう。私も数年前まではそうでした。
でも、そのような罪悪感は意図的に日本人に対して刷り込まれた偽りに基づくものだということが、この本を読めばよくわかります。
よくもまあ、朝鮮人はこれだけのデタラメを堂々と主張できるものですね。



だ・か・ら、EEZが認められた上、「九州・パラオ海嶺南部海域」は、継続審議だろw
今回分だけでも、朝鮮半島の1.5倍! 韓国国土の何倍かなー?w



韓国が嘘だと言うんだから本当なんだろう

>>
あれ、なんか微妙な日本語になった

「韓国が嘘だというんだから、日本の主張は本当なんだろう」

こう書けばよかった



これ大々的にニュースで放送しろよ!
韓流韓流いってるアホどもに思い知らせろ




もともと日本は基点になんてしてねぇじゃん…
韓国のい言ってる日本の発表自体捏造w



沖ノ鳥島を起点とするEEZは認められてますね。
つまり、今回の問陸棚問題で、沖ノ鳥島以南の海域が認められなかったこととは関係なく、
沖ノ鳥島は島であると確認された証拠ですね。



多分、あまり大きく報道されてないけど、この利権は日本の将来を大きく左右する問題なんで、
指摘しておく。まず次の図をみてくれ。
12051916.jpg
http://room.bioweather.net/wp-content/uploads/2009/07/200907310900-00.png

太平洋高気圧帯の直下に沖ノ鳥島があるのが判るだろう。つまり、ここは一年の相当期間晴天に
恵まれる。つまり巨大な太陽光発電資源なのだ。

同じ事が以前砂漠について言われたが、こちらは全く使い物にならない。なぜなら砂嵐による
サンドブラストでガラスですら不透明になり、汚れがドンドン付着するから。

ところが、太平洋上では傷はつかない上、定期的に台風で掃除まで行われる。これほどの好適
な太陽発電好適地は地球上にもう一つしか存在しない。(赤道の反対側の南太平洋高気圧帯)

現在の太陽光発電設備は、シリコン系であることから巨大な支持機構が必要となるが、10年
以内にこれが有機薄膜系に置き換わる。すると、浮遊体構造の発電設備で安価に第面積発電が
可能になる。

...で、俺はそれが専門分野の研究者の訳だが、予算をくれ>政府

>>
電力会社に協力を求めりゃ予算くれんじゃね?

>>
送電損を考慮したら沖の鳥島に
発電設備を作っても無駄

研究者ぁ?
何の研究者だ君は?

電力系の研究者なら送電損くらい常識だぞ?
後、蓄電なんていうなよw

>>
おっと、沖ノ鳥島と南鳥島を間違えた。www

発電には、南鳥島さえあればいいやw



北韓国が中国とロシア、下朝鮮が中国とアメリカで半分にして合計4等分にすればいい
とりあえず日本は関係ない



韓国は自分の首絞めてないか?
例の見えない島(?)を否定することになるんじゃ?



つまり、沖ノ鳥島を基点にしても問題ないということか

>>
だな。
沖ノ鳥島の基点がなければ、
そもそも今回の大陸棚延長も伸びようがないんだから
認めたも同義。

しかしチョンにはそのことが分からないらしい。



日本は沖ノ鳥島を基点としての経済的な主権の及ぶ水域(EEZ)が認められている

沖ノ鳥島だけのEEZと韓国全土のEEZ面積が同じくらいだからって嫉妬かw



世界1の嘘付き民族に嘘付きって言われるのは屈辱だけど本当に日本は嘘付いたのか?
韓国のマスコミの記事は全く信用出来ないからなあ

>>

なんで混乱しているかと言えば、その「国連大陸棚限界委員会(CLCS)」が正式発表していないからですよね。
今の段階では非公式情報しか無いんだから、中韓も言いたい放題だわな。

「石橋を叩いても渡らない」日本国が政府として公式に発表したんだから、確実なんだろうと思いたいが、
今の低支持率に悩む野田政権を思うと、まだどう転ぶか分からない状態なのに、情報に飛びついて発表しちゃったとも思えてしまうので…

国連大陸棚限界委員会が正式発表するのを待つしかないですかねぇ?

>>
外務省が発表したのは、単に通知を受領したというだけ。
ホームページに出てる。
で、それを解釈して「島嶼確保!」とか報道したのがマスコミ各社。



<丶`∀´> 肥前鳥島も独島も「岩」ニダ。だから領海もEEZも持たないニダ!

   ↑
こんなこと言ってたけど、
その後、竹島を基点にしたから肥前鳥島も岩とは呼べなくなる自爆してたよな
おまエラの「岩」の主張は、論理がアヤフヤなんだよチョーセン脳



韓国の蘇岩礁(Korea:Socotra Rock)
12051917.jpg
http://www.newshankuk.com/nshk3/news/file/2007/03/07/nh_20070227_island_02.jpg
Socotra Rock
http://en.wikipedia.org/wiki/Socotra_Rock



中国には利害関係もありそうだけど、
なんで韓国が反発してるの?



http://hashigozakura.wordpress.com/tag/%E5%9B%9B%E5%9B%BD%E6%B5%B7%E7%9B%86%E6%B5%B7%E5%9F%9F/
ここの地図みると、今まで日本のEEZのど真ん中にぽっかり空いてた部分が、
今回日本の大陸棚として認められたって意味のようなんだが。

朝鮮人の主張が正しいのなら、沖ノ鳥島を基点とするEEZがまるごと無くなるはずだけど、
そうはなっていないということは、国連は従来どおり沖ノ鳥島を島と認めているから、
今回言及がなかったってだけの話じゃないのか?

とはいえ、日本のマスゴミの言うことも信用ならんから、どっちが正しいのか、
国連の一次資料を見るまではなんともいえんな。



しかし四国海盆海域ってのが認められたのはでかいね、よく見る日本のEEZ地図で沖の鳥島の上辺りのポカーン開いたあの海域が全て日本の物
あと沖の鳥島の右側の辺りの認められてるって事は国連は沖の鳥島を島と認めたんじゃないのか?
沖の鳥島の南側が継続審議になったわけで韓国の言う却下にはなってない
本当にこの嫉妬民族は嫉妬しかしないな



朝鮮の新聞記事は、東スポより信頼性がない(笑)

願望ばかり書いてるから



日韓友好(笑)
ひたすら足を引っ張る民族



また韓国人の嘘かよ、沖の鳥島北側と東側を国連は正式に認めた沖の鳥島起点として。沖の鳥島起点でなければあんな日本から数千キロの地域でどこを起点にしたんだよ
韓国人は本当に嘘しか付かないな相変わらず



都合が悪いことは聞こえない。



今回のこの記事の内容って
韓国メディアとか、学者や有識者の寝言じゃなくて
外交通商部の発言だからな。
日本はちゃんと反論しておいた方が良い。



島論争なんて議長が言及するような事じゃないからだろ?w
EEZとして大陸棚拡張が認められんかっただけの話でw
日本としてEEZが広がった事に変わりは無い。

それより竹島はてめーら韓国のEEZ基点にすらなってねぇだろゲラゲラw



沖の鳥島が岩と言うなら
竹島も岩
ユーラシア大陸だって岩だろ
スプラトリーでベトナム兵を虐殺した場所なんかは
海に顔も出さないんじゃ岩とも呼べないだろ



領土もEEZも小さいからなぁ朝鮮は
日本のドデカイEEZ見ればそりゃ腹立つさ

>>
今回認められたEEZは面積的には、韓国の陸地部分と
同程度の面積ですからね。

この記事でケチをつけられている部分も、保留であって却下じゃないし、
保留の主たる原因は、パラオとの関係でしょう。
パラオのEEZに行き当たるまで全部日本の大陸棚=EEZだと主張して
いますから、判断も慎重になって当然でしょうし。



>SKBは、周辺のほかの島々を基点とした大陸棚で、島ではない沖ノ鳥島は無関係。
議長声明は、沖の鳥島のことにも、
中韓が四国海盆海域(SKB)の起点のなったと主張する「周辺のほかの島々」にも触れていない。
今の時点では、中韓の主張も根拠はない。

あと、今回、認められた四国海盆海域には九州・パラオ海嶺の北側が含まれている。
したがって、九州・パラオ海嶺の北半分は認められたとも言える。

>> 
今回の海域が日本に認められた事に意義があるよね。

中国が異議を申し立てた一日遅れの韓国はアホだけ曝してる。
中国のように意図もなく、ただ根拠無く反対してるだけ。



兎に角、九州パラオ海嶺南部地域は中韓の妨害で認められなかったので、
パラオ、アメリカその他の国は一切妨害活動していない。
このことから、日本の敵国は、中国と韓国であることが明確に分かる。
拉致問題や北方領土問題のある北朝鮮やロシアと比較しても、
その態度は許せないレベルである。
中韓には南京大虐殺とか従軍慰安婦とかのうそをばら撒かれ、
許せないレベル。
日本はこれまで、中韓にかなりの支援をしてきた、今後このやり方は
改めるべき。
特に、韓国は日本の同盟国である米国の同盟国であるが、日本領土を侵略している
敵国である。この認識を広めるべきでる。
日本の第1の敵は韓国、第2の敵は中国であることの順番も付け加えておく。



韓国よ、沖ノ鳥島が起点だとか起点でないとかそもそもお前には関係ない。
お前らは狭い日本海の奥から出られないんだからな。
日本の全てが気になるのはわかるが、太平洋のことは太平洋諸国で考えるからな。



沖ノ鳥島起点という、その沖ノ鳥島が否定されたのなら、却下だろ。
茂木海山とか、南鳥島周辺海域は却下されたのだから。
これは沖ノ鳥島を否定する中韓の妨害があって、大陸棚委員会が決定できなかったってことだろ。
中韓の委員計2名もいるからね。全体で16名しか投票しないうちの2名。
それも3分の2の多数で決定されるんだから。
中韓にあと4名で否決だ。
沖ノ鳥島のEEZを否定する国際委員会はないし、EEZを否定する国は中韓の2カ国。
ただ、実力行使してくるのは中国だけだろ。
日本のEEZは誰も守ってくれない。
日本は国家を挙げて、EEZを自衛しないといけない。
中韓以外の国は否定はしないが、守ってもくれない。



日本は中韓には何の権益も存在しないので、早く採択しろと言ったんだが。
委員会は中韓の沖ノ鳥島に対する異議を根拠として挙げられ、保留されたんだ。
全く中韓の領土領海EEZのない場所で、日本を妨害している。
これは覚えておくべき。
中国は海軍の権益が妨害されるから反対したのだが、
勧告は全くの嫌がらせ。日本も韓国や韓国人に嫌がらせをしてやれば良い。



どちらを今後重要視していくかは簡単なこと。

韓国

今回の大陸棚より小さい土地
住人が終わってる
百害あって一利なし

九州パラオ大陸棚

朝鮮半島の1.5倍の広さ
豊富な漁場
海洋資源



こういう中国の違法操業も影響はあるだろうね。
パラオ当局が中国船に発砲 漁民1人死亡、違法操業か 2012.4.4

http://sankei.jp.msn.com/world/news/120404/asi12040412010002-n1.htm
パラオは台湾と正式な外交関係を持っており、中国との国交はない。(共同)



>日本政府が先月28日、国連の組織の決定を恣意(しい)的に解釈し、本土から1740キロ離れた
太平洋上のサンゴ礁を自国の島だと主張していたことが明らかになった。


CLCS74を読む限り、四国海盆から見ると、日本の主張のような解釈ができるし、
九州パラオ海嶺南部から見ると、中韓の主張のような解釈もできる。
つまり、沖ノ鳥島は島であるとか島でないとかを判断する権限がないので、
四国海盆は日本の主張を認めてあげるけど、
九州パラオ海嶺南部は沖ノ鳥島はEEZや大陸棚を持てる島でないという中韓の反対があるから、
決定できないなってことでしょ。
どちらも自分の有利に解釈しただけ。
日本は四国海盆の承認を根拠に、中韓は九州パラオ海嶺の保留を根拠に。
この文章のように沖ノ鳥島は島でないことが明らかでなったわけではない。
沖ノ鳥島の議論が解決されるまで保留になったってこと。
四国海盆が認められたってことは日本の解釈も成り立つ。
まあ、CLCSは海洋法121条に関して判断する場所でないから。日本政府の発言はちょっと?ってことだろ。
言えるのは、沖ノ鳥島が島であろうが無かろうが四国海盆が日本の大陸棚として加わったってこと。
これは今後否定できない。



チョンの言ってる事はオカシイ。


沖ノ鳥島はすでに島認定されてる。1920年代に。
だから沖ノ鳥島を基点に200カイリが、元々日本のEEZと認定されてたわけで、
今回、九州・パラオ海嶺南部海域が保留されたからといって何の関係もないんだが。



国土交通省が750億円かけて沖の鳥島社会資本整備計画ってのたててるらしいな、既に予算案もあり認可され次第工事に着手
港湾施設や滞在施設などを2016年までに整備するらしい
が、相変わらず中韓スパイだらけの外務省がそれに意義を唱えてるらしいよバカか



日本の大陸棚の延長部分には漁業資源を管理する権限はない。
鉱物資源を管理する権限があるだけ。

韓国の権益を護るというより、日本に対する嫌がらせ。
中国には海軍の権益がある。



日本は今回7つと言うか7海域を日本の物と申請して沖の鳥島の北側の四国海盆海域や沖の鳥島東側の小笠原なんとか海域ってのとあと三海域が認められて
確か台湾近くの名前忘れたがその海域は却下されて、あと1つの、沖の鳥島南側のパラオなんとかってのは継続審議に持ち込んだ。
この継続審議の海域を中韓は国連が認めなかったって書いてるわけだよ

>>
ああ、なるほど。

サーチナソースで色々あやしいけど、

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0518&f=politics_0518_011.shtml
分かっていることは、
①九州・パラオ海嶺(かいれい)海域は先送り。
②一応、九州・パラオ海嶺海域の票決を取ってみたら、
 賛成5票、反対8票、棄権3票で3分の2以上の票が得られなかった。


中韓は②だけを見て、
「沖ノ鳥島基点のEEZを否定」し、「沖ノ鳥島は島ではない」とまで主張しているが、
そもそも、沖ノ鳥島はとっくの昔に島認定を受けてる上、沖ノ鳥島を基点にしEEZも認められている。
話が根本的にすれ違ってるわけだw



中国から見たら太平洋戦略上この辺りを日本に全て取られるのは困るわけでどんな手を使っても阻止したいのだが
この辺りのパラオを始め南洋の国々やミクロネシア連邦は日本に非常に好意的で中国が昨今この辺りに経済援助申し込んでも、拒否したりで日本にすごく気を使ってるらしいその位親日な地域だから中国が入り込む余地がない
確か韓国が前に天皇の戦争責任がどうたらやりだしたら帰ってくれって言われてるし



ウリナラには関係ないって認めてるのに割り込んでくる気か

>韓国政府は沖ノ鳥島問題と直接関係がないが、日本の海洋領土欲をけん制するため、強硬に対応している。
>外交部(省に相当)当局者は「人類共有の遺産(大陸棚)は共同で享有すべきで、国際海底機関(ISBA)を
>通じて(利用権を)分け合っている。(日本の主張は)悪い前例になる可能性がある」と指摘した。

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/05/18/2012051800903.html



「SKBは、周辺のほかの島々を基点とした大陸棚で、
島 ではない沖ノ鳥島は無関係。KPRに対する開発権が認められなかったのは、
沖ノ鳥島が島ではな い証拠」

なんで、申請の内容も勧告の内容も知らない韓国が憶測で決めつけてるんだ。



12051919.jpg
http://stat.ameba.jp/user_images/20120429/15/yokohamajipsy/2c/24/p/o0300043111942719342.png



認められなかったのは、狭い茂木海山海域と南鳥島海域の部分。
九州パラオ海嶺南部海域は中韓の妨害で継続審議に持ち込まれたってことだ。
日本の大陸棚に関する小委員会で勧告案が決まるのだが、
この段階で5海域の承認と2海域の却下が勧告案に書き込まれていたと思う。
ただ、委員会で四国海盆海域は一部は認められなかったし、
九州パラオ海嶺南部海域は中韓の妨害で継続審議にされたってこと。
その妨害理由は沖ノ鳥島はEEZを持てない岩だってこと。
パラオやアメリカは同意しているのに、妨害したのは中韓だけ。



大陸棚延長で中国に反論=外務報道官

 外務省の横井裕外務報道官は18日の記者会見で、国連の大陸棚限界委員会が日本最南端の
沖ノ鳥島北方の四国海盆海域などを日本の大陸棚として認める勧告を採択したとの日本政府の
発表に、中国外務省が異議を唱えていることについて「沖ノ鳥島を基点とする四国海盆海域の
大陸棚の延長が認められているのはまさに事実だ」と反論した。
 中国側は日本の大陸棚延長は認められていないと主張し、根拠として日本が申請した沖ノ鳥島
南方海域の勧告が先送りされたことを挙げている。横井氏はこれに対し「勧告が先送りされたことは
残念だが、このことが大陸棚延長を否定しているわけではない」と指摘した。
(2012/05/18-18:35)

http://jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012051800901



>議長は、九州・パラオ海嶺(かいれい)南部海域に関する内容について表決を行ったと表明。
同提案は16票のうち賛成5票、反対8票、棄権3票で3分の2以上の票が得られなかったとした。

これ少し違う。

Thereafter, the Commission voted on the proposal to take action on the part of the
draft recommendations relating to the Southern Kyushu-Palau Ridge Region.


the proposal to take action を3分の2の多数がないので否決したってこと。
九州パラオ海嶺南部海域の勧告案にtake action するっていう提案を否決したってこと。
内容を否決した訳ではない。
だから、継続審議になる。
内容を否決したのなら、却下だろ。
認めなかったのは事実だけど、それは却下されたっていうことでもない。
ここを悪意を持って書くとこうなる。
そのあとを意訳すると、中韓の妨害が止まるまで先送りってこと。
つまり、沖ノ鳥島の問題が解決するまで、先送りだってこと。
しっかり言っておくが、ここの大陸棚決定を妨害した国は中韓以外にない。



たぶん、日本に関する小委員会で作成された勧告草案には、
九州パラオ海嶺南部海域は日本の大陸棚と認められていると思うよ。
これは科学データで検討された結果だと思う。
委員会で四国海盆海域の一部が同意されなくて外され、
九州パラオ海嶺海域の部分は、継続審議になったってこと。
科学的には日本の大陸棚であることは否定できないてことは明確、
あとは中韓との力関係で継続審議になった。

>日本の主張が正しければ、日本は沖ノ鳥島北方に位置する四国海盆海域(SKB)の大陸棚17
万平方キロと、南側に位置する九州・パラオ海嶺(かいれい)南部海域(KPR)の大陸棚25万平方
キロ全てについて、開発権を持っていなければならない。


この言い分は正しくない。
CLCS/74の英文からは中韓に反対されて継続審議になったってことしか読めないよ。
科学データを検討した小委員会は
海洋法条約121条1項より、沖ノ鳥島は島であるし。
科学的に見て、沖ノ鳥島は海洋法条約121条3項におけるEEZや大陸棚を有する島だと事実上認めていたと思うよ。
だから、外務省の発表のようになったんだろ。
小委員会は科学データを検討して勧告草案を作成し、委員会は中韓の政治的圧力とかで、
判断を先送りしたってこと。中韓が言うように、日本政府の解釈が恣意的で間違っているなら、
先送りするより却下していたでしょう。先送りする理由ないもの。
先送りしたのは、日本の言うことは正しいのだが、中韓からの政治的圧力があって、認められなかった。



文章はここを見れば分かる。ClCS/74、72, 64を読めば良い
http://www.un.org/depts/los/clcs_new/commission_documents.htm



それは意訳だよ。 ソースはCLCS/74のここ、

17. Addressing the Shikoku Basin Region, the Commission did not agree that the
whole area beyond the formula lines should be included in the continental shelf of
Japan, and therefore amended the draft recommendations.

実際はこの文章。



つまり日本は今回ほぼ沖の鳥島を中心とする北側と東側の領有を認めてもらったわけで
南側は継続審議でこれは勝ちに等しい。記事と正反対で韓国の記事はかなり無理がある



俺の判断では九州パラオ海嶺南部海域では勝ち負けと言えば、負けだな。
中韓の妨害にCLCSは屈しているもの。
結局、中韓の妨害を日本が解決しない限り、この海域の大陸棚は勧告しないってことだから。
記事のように、日本政府が先月28日、国連の組織の決定を恣意(しい)的に解釈し、本土から1740キロ離れた
太平洋上のサンゴ礁を自国の島だと主張していたことが明らかになったってことは歪曲だということ。

>>
賛成
SKBの大陸棚限界委員会許可案に一体何をか言ったのか
日本外務省に電突して確認すればわかるだろ

逆の立場から見ると、沖ノ鳥島南部海域KPRが中韓露など8カ国の力で否決されたことと同じく、
北側のSKB海域がもしほんとに沖ノ鳥島に基点とした案だったら、
中韓露がなぜSKB否決しないの?
表決さえ記録も残っていなかっただろう?

なので、SKB案がきっと委員会が沖ノ鳥島に関係なしに修正したから、
委員会の中韓ロ委員も含めて“満場一致”で通ったはずだ。

>>
内容を否決したんなら、却下でしょう。なんで継続審議になっているの?

これ読め。



10:01:19.65 ID:U1m5dJ6q
>議長は、九州・パラオ海嶺(かいれい)南部海域に関する内容について表決を行ったと表明。
同提案は16票のうち賛成5票、反対8票、棄権3票で3分の2以上の票が得られなかったとした。

これ少し違う。
Thereafter, the Commission voted on the proposal to take action on the part of the
draft recommendations relating to the Southern Kyushu-Palau Ridge Region.

the proposal to take action を3分の2の多数がないので否決したってこと。
九州パラオ海嶺南部海域の勧告案にtake action するっていう提案を否決したってこと。
内容を否決した訳ではない。
だから、継続審議になる。
内容を否決したのなら、却下だろ。
認めなかったのは事実だけど、それは却下されたっていうことでもない。
ここを悪意を持って書くとこうなる。
そのあとを意訳すると、中韓の妨害が止まるまで先送りってこと。
つまり、沖ノ鳥島の問題が解決するまで、先送りだってこと。
しっかり言っておくが、ここの大陸棚決定を妨害した国は中韓以外にない。



国土交通省は社会資本整備計画で800億かけて沖の鳥島を整備するとかって記事を見たな
港湾施設と人が滞在出来る施設などを2016年完成を目指して予算認可を財務省に求めてるとかで予算が降り次第着手とか
こういった後世に生きる金はどんどん使って欲しい




驚いた! 知らなかった日本国境の新事実 (じっぴコンパクト新書)

Comments

name
comment
comment form
(編集・削除用) :
管理者にだけ表示を許可

Home > スポンサー広告 > スポンサーサイトHome > 国内 > 日本の沖ノ鳥島に関して まったく関係ない所から横槍

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。